เข้าสู่เดือนกุมภาพันธ์ 2566 ยังมีคดีจากการชุมนุมและแสดงออกทางการเมืองในพื้นที่ภาคเหนือที่ต้องนัดสืบพยาน และนัดฟังคำพิพากษาในศาลหลายจังหวัด ทั้งคดีตามมาตรา 112 และคดี พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ ที่ยังคงไม่สิ้นสุดลงไป แม้สถานการณ์โควิด-19 จะลดระดับไปแล้วก็ตาม ข้อมูลจากศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน คดีสำคัญที่มีนัดหมายในเดือนนี้ ได้แก่
1. คดีแสดงงานศิลปะที่มีลักษณะคล้ายธงชาติที่ไม่มีสีน้ำเงิน ของ “รามิล” ศิวัญชลี วิธญเสรีวัฒน์ และ ยศสุนทร รัตตประดิษฐ์ สองสมาชิกกลุ่ม Artn’t ข้อหาตามมาตรา 112 และ พ.ร.บ.ธง
ศาลจังหวัดเชียงใหม่นัดสืบพยาน วันที่ 8-10 กุมภาพันธ์ 2566
2. คดีคาร์ม็อบกำแพงเพชร ของ อภิสิทธิ์ พรมฤทธิ์ ข้อหา พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ และ พ.ร.บ.ชุมนุมฯ
ศาลจังหวัดกำแพงเพชรนัดฟังคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ภาค 6 วันที่ 14 กุมภาพันธ์ 2566 เวลา 9.00 น.
3. คดีคาร์ม็อบพิษณุโลก ของ ปุณณเมธ อ้นอารี ข้อหา พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ
ศาลแขวงพิษณุโลกนัดฟังคำพิพากษา วันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2566 เวลา 9.00 น.
4. คดี 4 แกนนำนักศึกษามหาวิทยาลัยเชียงใหม่ ชุมนุม #คนเชียงใหม่จะไม่ทนtoo เมื่อวันที่ 19 กรกฎาคม 2563 ที่ลานประตูท่าแพ ข้อหาฝ่าฝืน พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ
ศาลแขวงเชียงใหม่นัดฟังคำพิพากษา วันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2566 เวลา 9.00 น.
5. คดีมาตรา 112 ของอานนท์ นำภา และ “เพนกวิน” พริษฐ์ ชิวารักษ์ รวม 3 คดี
ศาลจังหวัดเชียงใหม่นัดสอบคำให้การและตรวจพยานหลักฐาน ในวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2566
