นัดหมาย “คดีการเมือง” ในภาคเหนือเดือนสิงหาคม 2566

ในเดือนสิงหาคมนี้ มีนัดหมายคดีสำคัญ ซึ่งมีเหตุจากการชุมนุมและแสดงออกทางการเมืองในพื้นที่ภาคเหนือ จากข้อมูลของศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน ได้แก่

1.คดี 3 นักศึกษามหาวิทยาลัยเชียงใหม่ เดินขบวนจากลานสามกษัตริย์ไปยัง สภ.เมืองเชียงใหม่ เพื่อแจ้งความและเรียกร้องให้เจ้าหน้าที่ยุติการใช้ความรุนแรงที่หน้ารัฐสภา เมื่อวันที่ 17 พ.ย. 2563
พนักงานอัยการนัดหมายสั่งฟ้องคดีที่ศาลแขวงเชียงใหม่ วันที่ 4 สิงหาคม 2566

2.คดีมาตรา 112 ของ “อาร์ม” ประชาชนจากเกาะพงัน กรณีทำคลิป Tiktok พูดคุยหยอกกับแมว
ศาลจังหวัดกำแพงเพชรนัดฟังคำพิพากษา วันที่ 8 สิงหาคม 2566 เวลา 9.00 น.

3.คดีมาตรา 112 ของ “บัสบาส” มงคล ถิระโคตร กรณีโพสต์เฟซบุ๊ก 2 ข้อความ (คดีที่ 3)
ศาลจังหวัดเชียงรายนัดสืบพยาน วันที่ 15-18 สิงหาคม 2566

4.คดีของสุปรียา ใจแก้ว ข้อหาฝ่าฝืน พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ เหตุจากการชุมนุม #คนเจียงฮายก้ายคนง่าวบ่เอาคนหลายใจ เมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม 2563
ศาลจังหวัดเชียงรายนัดฟังคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ ภาค 5 วันที่ 15 สิงหาคม 2566 เวลา 9.00 น.

5.คดี พ.ร.บ.การชุมนุมสาธารณะ ของ 7 ประชาชน ร่วมกิจกรรมตั้งโต๊ะปิดสวิตซ์วุฒิสภา
ศาลจังหวัดเชียงรายนัดฟังคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ภาค 5 วันที่ 15 สิงหาคม 2566 เวลา 9.00 น.

6.คดีมาตรา 112 และ พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ ของ “ฮ่องเต้” ธนาธร วิทยเบญจางค์ กรณีอ่านแถลงการณ์และปราศรัยในกิจกรรมคาร์ม็อบ “ล้านนาต้านศักดินาทัวร์” เมื่อวันที่ 15 ส.ค. 2564
ศาลจังหวัดเชียงใหม่นัดฟังคำพิพากษา วันที่ 21 สิงหาคม 2566 เวลา 9.00 น.

7.คดีมาตรา 112 และ พ.ร.บ.ธง ของ “รามิล” ศิวัญชลี วิธญเสรีวัฒน์ และ ยศสุนทร รัตตประดิษฐ์ สองสมาชิกกลุ่ม Artn’t กรณีแสดงงานศิลปะที่มีลักษณะคล้ายธงชาติที่ไม่มีสีน้ำเงิน
ศาลจังหวัดเชียงใหม่นัดฟังคำพิพากษา วันที่ 28 สิงหาคม 2566 เวลา 9.00 น.