เดือนแรกของปี 2566 หลังปีเก่าผ่านไป แต่คดีจากการชุมนุมและแสดงออกทางการเมืองในพื้นที่ภาคเหนือยังคงไม่สิ้นสุด ยังมีการนัดสั่งฟ้องคดี นัดสืบพยาน และนัดฟังคำพิพากษาในหลายคดี โดยทั้งหมดเป็นคดีตามมาตรา 112 อีกด้วย ข้อมูลจากศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน คดีสำคัญที่มีนัดหมายของศาลในเดือนนี้ ได้แก่
1. คดีมาตรา 112 ของอานนท์ นำภา และ “เพนกวิน” พริษฐ์ ชิวารักษ์ กรณีปราศรัยในการชุมนุม “ปาร์ตี้ริมเขา เป่าเค้กวันเกิด พลเรือเอกก๊าบๆ” ที่ลานหอศิลปวัฒนธรรม มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ เมื่อวันที่ 23 พฤศจิกายน 2563
พนักงานอัยการจังหวัดเชียงใหม่นัดสั่งฟ้องคดีต่อศาลจังหวัดเชียงใหม่ ในวันที่ 9 มกราคม 2566
2. คดีมาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ ของ “เพนกวิน” พริษฐ์ ชิวารักษ์ กรณีถูก เจษฎา ทันแก้ว อดีตการ์ด กปปส. แจ้งความกล่าวหาจากการโพสต์ข้อความเกี่ยวกับพระแก้วมรกต
พนักงานอัยการจังหวัดเชียงใหม่นัดสั่งฟ้องคดีต่อศาลจังหวัดเชียงใหม่ ในวันที่ 9 มกราคม 2566
3. คดีมาตรา 112 และ 360 กรณีปลดภาพพระบรมฉายาลักษณ์ระหว่างการชุมนุมของนักศึกษาในมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ศูนย์ลำปาง เมื่อวันที่ 17 ตุลาคม 2563
ศาลจังหวัดลำปางนัดฟังคำพิพากษา วันที่ 17 มกราคม 2566 เวลา 9.00 น.
4. คดีมาตรา 112 ของ “รามิล” ศิวัญชลี วิธญเสรีวัฒน์ กรณีแสดง Performance art ที่หน้าป้ายมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ เมื่อวันที่ 1 พ.ค. 2564
ศาลจังหวัดเชียงใหม่นัดสืบพยาน วันที่ 18-20 และ 25-26 มกราคม 2566
5. คดีมาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ ของ “บัสบาส” มงคล ถิระโคตร ถูกกล่าวหาจากการโพสต์ข้อความ 27 ข้อความ
ศาลจังหวัดเชียงรายนัดฟังคำพิพากษา วันที่ 26 มกราคม 2566 เวลา 9.00 น.
6. คดีมาตรา 112 ของ 5 นักศึกษาและประชาชนในจังหวัดลำปาง กรณีติดป้ายข้อความ “งบสถาบันกษัตริย์>วัคซีนCOVID19” บริเวณสะพานรัษฎาภิเศก เมื่อวันที่ 30 ธันวาคม 2563ศาลจังหวัดลำปางนัดฟังคำพิพากษาวันที่ 31 มกราคม 2566 เวลา 9.00 น.
